Groupe de Physique Statistique

Equipe 106, Institut Jean Lamour

Grp Travail
Theses, Postes


Listes des rubriques du menu :

Toutes ces rubriques sont accessibles dans le menu à gauche de la page.

Accueil Cette page
Accès Comment arriver jusqu'à nous
Personnel Liste des membres du groupe, des collaborateurs et visiteurs
Publications Liste des publications du groupe
Séminaires Liste des séminaires, cours et soutenances au sein du groupe
Ateliers Liste des ateliers organisés ou co-organisés par le groupe
Ecoles Liste des écoles organisées ou co-organisées par le groupe
International Accords de coopération du groupe
Grp Travail Listes des groupes de travail auquels participent des membres du groupe
Theses, Postes Propositions de stages, thèses et postes au sein du groupe
Enseignement Matériel d'enseignement


Avril 2017
Prochain(s) séminaire(s) : jeudi 06 avril 2017
10:25 : Intermediate-time dynamics in 
out-of-equilibrium spin chains (Maurizio Fagotti)
14:00 : Groupe "Connexions" : traduction Pauli 6/4/17 ( )
Exporter l'agenda au format iCal

Vous pouvez aussi accéder à la liste des prochains séminaires par le biais du flux RSS, également accessible sur FeedBurner (RSS,FeedBurner)

Dernière publication

A scientists' view of scientometrics: Not everything that counts can be counted
Kenna R., Mryglod O., Berche B.
Cond. Matter Phys. 20 (2017) 13803

Like it or not, attempts to evaluate and monitor the quality of academic research have become increasingly prevalent worldwide. Performance reviews range from at the level of individuals, through research groups and departments, to entire universities. Many of these are informed by, or functions of, simple scientometric indicators and the results of such exercises impact onto careers, funding and prestige. However, there is sometimes a failure to appreciate that scientometrics are, at best, very blunt instruments and their incorrect usage can be misleading. Rather than accepting the rise and fall of individuals and institutions on the basis of such imprecise measures, calls have been made for indicators be regularly scrutinised and for improvements to the evidence base in this area. It is thus incumbent upon the scientific community, especially the physics, complexity-science and scientometrics communities, to scrutinise metric indicators. Here we review recent attempts to do this and show that some metrics in widespread use cannot be used as reliable indicators research quality.

Haut de page