Grupo de Física Estadística

Equipo 106, Instituto Jean Lamour

                     
Página principal
Donde
Personal
Publicaciones
Seminarios
Talleres
Rencontres
Escuelas
Internacional
Grupos de trabajo
Tesis, posiciones
Enseñanza


Página principal

Lista de temas del menú:

Todos los temas están disponibles en el menú de la izquierda.

Página principal Esta página
Donde Como acceder al grupo
Personal Lista de los miembros del grupo, colaboradores e invitados
Publicaciones Lista de publicaciones del grupo
Seminarios Lista de seminarios, clases y defensas de tesis en el grupo
Talleres Lista de los talleres organizados o co-organizados por miembros de nuestro grupo
Escuelas Lista de las escuelas organizadas o co-organizadas por miembros del grupo
Internacional Programas de intercambio donde participan miembros del grupo
Grupos de trabajo Lista de los grupos de trabajo donde han participado miembros de nuestro grupo
Tesis, posiciones Ofertas de pasantías, tesis doctorales y posiciones dentro del grupo
Enseñanza Material de enseñanza

Calendario

Abril 2017
DomLunMarMi&JueVieS&A
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Próximo(s) seminario(s): jueves 06 abril 2017
10:25 : Intermediate-time dynamics in 
out-of-equilibrium spin chains (Maurizio Fagotti)
14:00 : Groupe "Connexions" : traduction Pauli 6/4/17 ( )
Exportar a formato iCal


La lista de los próximos seminarios también está disponible através de RSS y FeedBurner. (RSS,FeedBurner)

Ultimo artigo

A scientists' view of scientometrics: Not everything that counts can be counted
Kenna R., Mryglod O., Berche B.
Cond. Matter Phys. 20 (2017) 13803

Like it or not, attempts to evaluate and monitor the quality of academic research have become increasingly prevalent worldwide. Performance reviews range from at the level of individuals, through research groups and departments, to entire universities. Many of these are informed by, or functions of, simple scientometric indicators and the results of such exercises impact onto careers, funding and prestige. However, there is sometimes a failure to appreciate that scientometrics are, at best, very blunt instruments and their incorrect usage can be misleading. Rather than accepting the rise and fall of individuals and institutions on the basis of such imprecise measures, calls have been made for indicators be regularly scrutinised and for improvements to the evidence base in this area. It is thus incumbent upon the scientific community, especially the physics, complexity-science and scientometrics communities, to scrutinise metric indicators. Here we review recent attempts to do this and show that some metrics in widespread use cannot be used as reliable indicators research quality.


Inicio de página