Groupe de Physique Statistique/ Arbeitsgruppe Statistische Physik

Equipe 106, Institut Jean Lamour

                     
Startseite
Zugang
Mitarbeiter
Publikationen
Seminare
Ateliers
Rencontres
Schulen
International
Arbeitsgruppen
Stellen, Doktorarbeiten
Lehre


Startseite

Rubriken des Menüs :

Zugriff auf alle Rubriken im Menü am linken Rand der Seite.

Startseite diese Seite
Zugang Anreiseweg
Mitarbeiter Mitglieder der Gruppe, Mitarbeiter und Gäste
Publikationen Publikationen der Gruppenmitglieder
Seminare Seminare, Vorlesungen und Verteidigungen von Dissertationen in der Gruppe
Ateliers Ateliers/Konferenzen, die von Mitgliedern der Gruppe (co)-organisiert wurden
Schulen Schulen, von der Gruppe (co)-organisert
International Kooperationsverträge der Gruppe
Arbeitsgruppen Arbeitsgruppen, an denen Mitglieder der Gruppe teilnehmen
Stellen, Doktorarbeiten Praktika, Dissertationen und Stellen
Lehre Vorlesungen und Skripten

Kalender

April 2017
SoMoDiMiDoFrSa
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 
Nächste(s) Seminar(e) : Donnerstag 06 April 2017
10:25 : Intermediate-time dynamics in 
out-of-equilibrium spin chains (Maurizio Fagotti)
14:00 : Groupe "Connexions" : traduction Pauli 6/4/17 ( )
Kalender im Format iCal exportieren


Die Seminarliste ist auch zugänglich über flux RSS, ebenso über FeedBurner (RSS,FeedBurner)

Letze Publikation

A scientists' view of scientometrics: Not everything that counts can be counted
Kenna R., Mryglod O., Berche B.
Cond. Matter Phys. 20 (2017) 13803

Like it or not, attempts to evaluate and monitor the quality of academic research have become increasingly prevalent worldwide. Performance reviews range from at the level of individuals, through research groups and departments, to entire universities. Many of these are informed by, or functions of, simple scientometric indicators and the results of such exercises impact onto careers, funding and prestige. However, there is sometimes a failure to appreciate that scientometrics are, at best, very blunt instruments and their incorrect usage can be misleading. Rather than accepting the rise and fall of individuals and institutions on the basis of such imprecise measures, calls have been made for indicators be regularly scrutinised and for improvements to the evidence base in this area. It is thus incumbent upon the scientific community, especially the physics, complexity-science and scientometrics communities, to scrutinise metric indicators. Here we review recent attempts to do this and show that some metrics in widespread use cannot be used as reliable indicators research quality.


Seitenanfang